Wie misst man die Hoehe eines Gebaeudes?

 

1 WTC

In den USA ist derzeit eine  Diskussion darueber entbrannt, welches Gebaeude hoeher ist - der Willis Tower in Chicago (bekannter als Sears Tower) oder das Gebaeude 1 World Trade Center in Manhattan.

 

Der Willis Tower war bisher Nummer 1 und wurde nun von 1 WTC ueberholt. Vielleicht. Alles eine Frage der Definition. Das World Trade Center ist symbolische 1,776 ft hoch - symbolisch deshalb, weil die USA 1776 die Unabhaengigkeit deklariert hat. Wirklich nutzbar sind allerdings nur 1,368 ft. Die 1,368 ft haben allerdings auch Symbolcharakter - so hoch war seinerzeit das "alte" World Trade Center, dass den Terrorattacken vom 11. September 2001 zum Opfer fiel.  

 

 

 

 

 

Willis Tower in Chicago

Der Rest ist Antenne. Aber: Ist eine Antenne ein Gebaeudeteil, der zur Gebaeudehoehe gehoert?

 

Der Willis Tower ist ohne Antenne 1,451 ft hoch - also deutlich hoeher als das World Trade Center.

Und nun kommen die Buerokraten ans Werk: es wird zwischen einer Antenne und einer Turmspitze unterschieden. Das World Trade Center hatte in der urpruenglichen Planung eine Turmspitze (Spire), bei dem die Antenne mit einer Aussenhaut aus Fiberglass und Stahl verkleidet warden sollte. Diese Aussenhaut wurde spaeter aus dem Design eliminiert, da sich Reparatur oder Reinigung in dieser Hoehe sehr schwierig gestalten wuerden. Was blieb, war schlicht die Antenne.

Chicago haette den Titel nun gern zurueck. 1 WTC ist noch nicht fertiggestellt, daher ist die Diskussion darueber noch offen.

 

 

 

 

 

 

 

1 Bryant Park ( Bank of America Tower)

Aber neu ist dieses Gerangel nun wirklich nicht und pur amerikanisch auch nicht. Ueberall in der Welt wird mit der totalen Hoehe versus Nutzhoehe ganz schoen gemogelt und teilweise echt dick aufgetragen. Danach kann man vom Durst - Bank of America Tower 1 Bryant Park, der 366 m hoch ist, stattliche 36% nicht benutzen - leere Huelle. Vom Burj Kalifa sind sogar 244 m nur Show.

Ich bin vor einiger Zeit ueber eine interessante Grafik gestolpert, die man hier im Original ansehen kann und wo auch die anderen Kandidaten zu finden sind.

Die 'dicke Hosen" Mentalitaet nimmt in den letzten Jahren immer mehr Ueberhand. Beim Empire State Building sind nur 1% der Totalhoehe nicht nutzbar, auch das alte World Trade Center kam auf diesen Wert. Aber: neuere Bauten wie das Burj Al Arab und der New York Times Tower kommen hier locker auf mehr als 30%. Macht's Sinn?

 

 

 

Daher waere es eine gute Loesung , die Hoehe der Gebaeude nach der letzten nutzbaren Ebene zu definieren. Wie auch immer: wenn auch die Diskussion reichlich infantil anmutet, eins steht fest: schoen anzusehen sind die Tower alle.